Conducta antideportiva

Evidencia revisada

El Panel consideró: cámara de otro piloto, evidencia de terceros y fragmentos audiovisuales disponibles. Se deja expresamente indicado que el material permitió observar tramos específicos y breves, y no vueltas completas desde la cámara de Zabdiel. La decisión se limita exclusivamente a los hechos verificables mediante la evidencia disponible.

Fundamento

El Panel observa que Zabdiel circulaba con daños considerables en su monoplaza. Estos daños podían afectar el ritmo, el frenado y el comportamiento general del vehículo, y fueron considerados como factor relevante en el análisis. Sin perjuicio de aquello, en determinados segmentos se observa a Zabdiel circulando a un ritmo anormalmente reducido y generando situaciones en las cuales otros competidores se encuentran con diferencias de velocidad significativas. El Panel considera que los daños explican parcialmente la reducción de rendimiento, pero que determinados comportamientos observados exceden aquello atribuible únicamente al estado del vehículo y generan situaciones evitables.

Decisión

Los daños del vehículo y las limitaciones de la evidencia fueron considerados al determinar la sanción definitiva.